分别用20字左右评价《三国演义》中曹操？
在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。
因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。
三国演义中的人物评论？
1、诸葛亮-贤相
诸葛亮是“贤相”化身，他那鞠躬尽瘁死而后已的高尚品质和神机妙算的奇异本领，出于圣贤而近乎神。鲁迅曾说，孔明被写得过于智慧而“近妖”。
2、赵云-勇谋忠义堪称完美
赵云的“勇”使他成就了“虎威将军”的威名，更创下了一个又一个的传奇。这不但与他超群的武艺有关，更与他的“勇”和“谋”的密切联系有关。赵云名列五虎上将，可见其胆识皆俱。他的“勇”与“谋”更是相互交织；这就促进了他形象的完美。
3、关羽-义重如山
关羽威猛刚毅、义重如山，被后人奉为神灵，即所谓武圣人关老爷。
4、刘备-礼贤下士
书中有两位政治家是被脸谱化了的，一个是刘备，被塑造成为仁民爱物、礼贤下士、知人善任的仁君典型；鲁迅曾说，刘备被写得过于仁厚而“近伪”。
5、曹操-奸雄
伟大的政治家、军事家、文学家曹操，则被塑造成一位“宁教我负天下人，不教天下人负我”的奸雄，一个野心家和阴谋家。
参考资料来源：
参考资料来源：
三国演义第十七回人物评价
袁术小气、妒忌心重。吕布有勇无谋，还比较嚣张，贪图名利。曹操聪明透顶，又愚不可及；奸诈狡猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。
三国演义；第十七回
袁术称帝。听说吕布结好曹操，领军征徐州。被吕布打败，向孙策求救，被斥。曹操称赞刘备斩杀纵兵掠民的杨奉和韩暹，是为国除害。又到徐州安抚吕布。曹操同刘备、吕布攻袁术。破寿春。曹操回许都后又讨张绣，于路麦熟，曹操因马践麦田而割发代首。张绣败于曹操，曹操攻南阳城。
三国演义的人物评价
1、曹操：乱世枭雄，有勇有谋，奸诈多疑；
2、刘禅：优柔寡断，贪图享乐，胸无大志；
3、诸葛亮：神机妙算，鞠躬尽瘁，知天文晓地利，有治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎，旷古奇才；
4、周瑜：文武双全，用兵如神，心胸狭窄；
5、赵云：智勇双全，忠心耿耿，玉树临风；
6、邓艾：大智若愚，文韬武略；
7、关羽：傲上而不悔下，恩怨分明，以信义著称，但“刚而自矜”；
8、刘备：弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。
三国演义第十九回人物评价
《三国演义》第19回为：“下邳城曹操鏖兵 白门楼吕布殒命。”人物评价：1、曹操善于用兵。2、吕布有勇无谋、优柔寡断。3、陈宫宁死不屈、智迟。4、高顺视死如归、忠义。5、陈登卖主求荣。6、刘备见死不救、忘恩负义。
三国演义人物评价
- 人越多越好，每个人最好是一句话或一个词，不要太多的事迹什么的，就简单的评价一下，可以参考事迹，写小报用
- 曹操： 宁教我负天下人，不教天下人负我” 这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为曹孟德之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千虑必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。 他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。 可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。 曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？…..周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。 有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。 关羽： 1，忠。对刘备就不用说了。但这恰巧是在对曹操的不仁不意中体现出来的。这似乎是一对矛盾体。可谓忠而不义。死忠者，关羽，大不义者亦关羽。 2，勇。勇冠三军。温酒斩华雄可见一斑。死在刀下之鬼及多，不乏颜良，文丑之大将。但又绝不是及勇之人。三英战吕布而不胜，让人也有质疑其武力的嫌疑。 3，自负。东吴约婚，竟然说出虎女不嫁犬子的话。不想自己也乃一卖枣儿。 4，没有大局观。只能是一介武夫。诸葛亮让守东吴，他没有做到联吴抗曹，而是刚愎自用，落的残死下场。刘备之川蜀灭亡既始于关羽丢荆州。失去荆州要地，是一次重大的战略失败。使江中不的形成鼎足之势。蜀军退入川中。 5，讲小义不论大义。放曹操一事，事先立了军令前去，事中却不忍下手，不是丈夫行为，江山是刘备的，不是关羽的，为自己当初受恩而放强敌，岂不知日后刘备半壁江山皆死于其手。从此知其人度量及小，私事公报，放在今天也是一个贪污腐败分子。 本人从心里对关羽是7分过，3分功之评价。若论武圣，不知为何不立吕布，岳飞，而立三英战吕布而不胜的关羽。其人实乃一介武夫
请用四字词语评价下列《三国演义》中的人物.
- 请用四字词语评价下列《三国演义》中的人物.刘备____________刘禅———————曹操———————周瑜———————诸葛亮———————关羽———————赵云———————张飞———————
- 刘备___知人待士________刘禅——软弱无能—————曹操——阴险奸诈—————周瑜——心胸狭隘—————诸葛亮——足智多谋—————关羽——义薄云天—————赵云——浑身是胆—————张飞——性急如火—————
